Noticia Actualidad I

EL GOBIERNO EVITARÁ DEJAR SIN FONDOS LA "HUCHA" DE LAS PENSIONES

El gobierno de Mariano Rajoy quiere evitar que el Fondo de Reservas se agote completamente y, por ello, está buscando la mejor fórmula para que no desaparezcan de manera íntegra los apenas 15.000 millones con los que actualmente cuenta la "hucha" de pensiones. Así lo han apuntado fuentes del Ejecutivo que, además, señalan al Tesoro Público como una de las soluciones más factibles.

En concreto, lo que se haría es financiara través de este organismo dependiente del Ministerio de Economía las pagas extraordinarias de Verano y Navidad. Esos son los momentos de mayor dificultad para la Seguridad Social, ya que los ingresos que ahora mismo tiene no son suficientes para abonarlos por sí sola.

Ahora mismo, con los mencionados 15.000 millones, el sistema solo tendría capacidad para pagar la extra de julio. Para la siguiente, y teniendo en cuenta que cada paga adicional supone unos 10.000 millones de euros, el Fondo se quedaría con unos 5.000 millones y necesitaría una ayuda que, según apuntó el pasado mes de diciembre el secretario de Estado de Presupuestos, Alberto Nadal, llegaría en forma de Tesoro Público.

Sin embargo, el Gobierno prefiere no llegar hasta ese punto de necesidad y, por ello, podría recurrir antes a este organismo aunque eso suponga elevar aún más la ya importante deuda pública.

Está actuación, además, evitará al Ejecutivo tener que prorrogar la suspensión de la ley que impide retirar del Fondo de Reservas más del 3% del gasto en pensiones contributivas y gastos de gestión, y que estuvo vigente durante la pasada legislatura.

Desde el Tesoro, por ahora, se han mostrado muy cautos en cuanto a esta posibilidad. De hecho el pasado 9 de enero se presentó la Estrategia de financiación 2017, y la nueva secretaria general, Emma Navarro, se limitó a asegurar que las pensiones están "garantizadas por la totalidad de los ingresos públicos". Sí reconoció que, "en el último extremo el Tesoro sirve de garantía para la financiación del Estado, y en caso necesario, de otra administraciones públicas", pero evitó especificar qué parte de los 220.000 millones a los que ascenderán las emisiones brutas estarían destinadas a ayudar a la Seguridad Social. Y, tras ser preguntada en varias ocasiones, por esta situación, acabó apuntando que tal vez sea erróneo partir de la base de que el Fondo de Reserva se agotará.

Noticia completa aquí

La crisis del sistema de la Restauración (1898-1931)

 LA CRISIS DEL SISTEMA DE LA RESTAURACIÓN

El desastre de 1898 produjo una conmoción general en el país. Como consecuencia, el régimen de la Restauración entró en una nueva fase, que vino marcada por la subida al trono de Alfonso XIII, al cumplir la mayoría de edad en 1902, y que finalizó en 1931 con la caída de la monarquía y la proclamación de la Segunda República.

Durante este período, una nueva generación de políticos y nuevos movimientos sociales (republicanismo, obrerismo, nacionalismo) irrumpieron en la vida española. El régimen de la Restauración fue incapaz de ensanchar su base social hacia esas nuevas fuerzas, que se mantuvieron siempre al margen del sistema y dieron lugar a un aumento de los conflictos sociales y políticos. Entre 1898 y 1912, los partidos dinásticos (Conservador y Liberal), con sus dirigentes principales, Antonio Maura y José Canalejas, intentaron una modernización del sistema. Pero a partir de 1912, la continua decadencia y segmentación del régimen dio lugar al fortalecimiento de la oposición republicana, obrerista y nacionalista.

El problema colonial en Marruecos y el impacto de la Gran Guerra agudizaron los conflictos, que estallaron en los sucesos revolucionarios de 1917. La incapacidad del sistema de la Restauración para renovarse y democratizarse acabó propiciando la solución militar y, en 1923, el golpe de Estado de Primo de Rivera dio origen a una dictadura hasta 1930. El compromiso de la propia monarquía con el nuevo régimen desemboco en su caída en abril de 1931. 

Noticia actualidad II

LA CAÍDA HISTÓRICA DEL PARO EN 2016 SE APOYA EN UNA ALTA PRECARIEDAD.

La afiliación a la seguridad social sube en 540.655 cotizantes en un año, la mayor en una década.

España ha vuelto a crear más de medio millón de puestos de trabajo en un año. La Seguridad Social ha sumada la suma antes mencionada, un incremento del 3,21% en un año. De seguir a este ritmo, el nivel precrisis se recuperaría alrededor de 2020: 12 largos años de crisis, una extravagancia en todo el Atlántico Norte. Aunque hay un gran pero que empaña la cifra: España ha necesitado que se firmen casi 20 millones de contratos para ese medio millón de empleos adicional. Si se toma el aumento de asalariados en 2016 (512.733 cotizantes), han sido 40 contratos por cada nuevo puesto de trabajo. 

Por lo que respecta al paro registrado, el saldo anual, 390.534 desempleados menos, es el mejor dato de la serie registrada.

Mucho volumen pero escasa calidad. En los últimos tres años, la Seguridad Social cuenta con 1,5 millones de nuevos cotizantes y en las oficinas de empleo el número de parados a caído más de un millón.

La tendencia se ha mantenido en el último mes de 2016, como muestran las cifras desectacionalizadas, también positivas, en ellas se eliminan los efectos de las temporadas turísticas, las contrataciones masivas para campañas agrícolas o comerciales. Solo falta por llegar la confirmación a final de mes de la encuesta de población activa, el mejor indicador laboral, que no suele mostrar grandes discrepancias con las cifras divulgadas por el Ministerio de Empleo. 

No obstante todavía queda bastante para llegar a la situación económica previa a la crisis, debería mantenerse el ritmo de creación de empleo actual otros tres años para volver a los niveles de entonces.

http://economia.elpais.com/economia/2017/01/04/actualidad/1483516284_805347.html?id_externo_rsoc=TW_CC

Post libro de lectura

POBREZA Y COMERCIO

Pobreza y Comercio es el título que Jeffrey G. Williamson le puso a su libro en el cual intentó manifestar el problema del desarrollo. Durante catorce capítulos este catedrático trata de trasmitir la respuesta que el encontró a la pregunta que le rondaba en la cabeza: ¿existe relación causa-efecto entre la explosión del comercio y el incremento excepcional de la gran divergencia?

 El autor al inicio del libro habla de una divergencia provocada por la separación económica entre Europa Occidental y el Tercer Mundo. Una renta per cápita que en la Europa Occidental de 1913 dobla a la de la periferia. Esta divergencia crece a un ritmo muy rápido, haciendo que los países de la periferia se vieran afectados por el "Síndrome Holandés" y se desindustrializaran.

A lo largo de los capítulos el autor nos narra como los países fueron tomando caminos diferente unos hacía el atraso industrial a causa de la búsqueda excesiva de la rentabilidad y el elevado coste arancelario (Egipto, Indonesia e India) y otros a un optimo progreso (China, México y Japón).

Esta des-industrialización es considerada un efecto contrapuesto ya que los países de la periferia, que al principio se vieron beneficiados porque eran grandes exportadores de materia primas, sufrieron una caída debido a que dejaron de lado su industrialización para centrarse en exportar sus materia primas.

Esta situación de gran divergencia que diferenciaba tanto al mundo rico y pobre se autogenera a través de una rápida diferenciación de sus economías y comercio, mientras que los países del centro son beneficiaros de esta situación los de la periferia comienzan un proceso de  des-industrialización.

 Por lo que a la pregunta que si existe una relación causa-efecto yo personalmente digo que si y  para conocerla debes leer el libro del profesor Williamson, que nos ofrece una explicación razonada de las causa que dieron lugar a que el aumento de la divergencia que se desarrolló entre comienzos del S.XIX y la Primera Guerra Mundial condujera a una desigualdad cada vez mayor entre países pobres y ricos.

Animo a todos los lectores del blog a que se lean este libro para conocerlo más a fondo y que también opinen sobre él (podéis dejar una reseña sobre él aqui)